據新華社電今年5月,王洪亮致電6地機場,謊稱5個航班有炸彈,影響多架次航班,造成損失,引發社會關註。5日下午,廣東省有巢氏房屋深圳市寶安區人民法院對該案進行一審宣判,以編造虛假恐怖信息罪判處被告人王洪亮有期徒刑5年。
  專門買九份民宿手機用於作案
  法院審理查明,今年5月6日前後,被告人王洪亮591在深圳市龍華新區購買一部手機,準備用於作案。隨後幾天,王洪亮又到深圳某網吧,搜索到蘭州、西安、北京、上海、烏魯木齊、南京等6地機場的聯繫電話,用手機拍照保存。
  5月15日8時許,王洪亮在深圳市羅湖區泥崗村附近,用特別購買的手租辦公室機分別撥打上述6地機場的電話,聲稱在ZH9243(西安到深圳)、ZH9866(南京到深圳)、ZH9889(北京到深圳)、HO1111(上海到深圳)、MU2325(蘭州途經西安到深圳)的5航班上有人肉炸彈,還致電烏魯木齊候機樓派出所聲稱“有炸彈”。
  打完電話後,王洪亮將手機卡拆出,丟棄在垃圾桶內,於當日坐車離開深圳逃往東莞。5月16日凌晨,公安機關根據線索在東莞市常平鎮一招待所內抓獲王洪亮,併在其身上繳獲作案工具手機一部,起獲管制刀具一把。經鑒定,王洪亮的語音檢材和北京、上海支票借款、西安三地提供的接警錄音檢材具有語音同一性。
  3航空公司損失79萬
  法院認為,被告人王洪亮編造虛假恐怖信息的行為,導致全國7地機場(含備降的桂林機場)、安檢、公安、消防等部門啟動應急預案,耗費大量人力、物力、財力進行防爆排查,致3家航空公司的5架次航班(共758名乘客)或備降、或返航或延遲起飛,無法正常抵達目的地,給乘客帶來極大心理恐慌,並導致深圳航空後續9個航班843名旅客延誤,東方航空後續3個航班458名旅客延誤,上海吉祥航空後續10個航班1369名旅客延誤。
  經會計師事務所審計,王洪亮此次行為導致深圳航空、上海吉祥航空直接經濟損失共計397071.48元。經深圳航空有限責任公司核算,受炸彈威脅航班不正常執行的影響,導致多個後續航班取消,造成機會損失共計394186元。
  法院還查明,王洪亮曾於2006年6月被法院以敲詐勒索罪判處有期徒刑3年。
  法院認為,王洪亮編造爆炸威脅恐怖信息,致使5架次航班備降或返航、延遲起飛,並致使多地機場公安、消防、安檢等部門採取緊急應對措施,嚴重擾亂社會秩序,其行為已構成編造虛假恐怖信息罪,公訴機關指控罪名成立。法院綜合被告人累犯等情節,作出上述判決。
  宣判後,王洪亮當庭表示服判,不上訴。
  ■被告人自述
  因前科屢被查太“憋屈”泄憤
  在法庭上,出生於1986年的王洪亮,講述了自己的作案動機。
  據檢察機關的公訴書,王洪亮曾因犯搶劫罪,於2003年7月9日被深圳市福田法院判處有期徒刑2年;因犯敲詐勒索罪,於2006年6月26日被福田區法院判處有期徒刑3年。
  “刑滿釋放後,我一直想融入社會,但總是遇到警察‘找茬’。”王洪亮所說的“找茬”指的是警察檢查證件。據他講述,一次和女朋友在賓館開房,剛入住警察就找上門,並把他帶到派出所,做筆錄、拍照,女朋友嚇得臉色慘白,讓他覺得“憋屈”“丟人”。
  “警察跟我說,他也沒辦法,也是本職工作。我能理解,但是有沒有考慮過我的心理感受,我又沒有做壞事,我有了工作,就是因為以前的事兒,老是來查我的證。”王洪亮說。
  就在準備打電話恐嚇機場的前一天,王洪亮在一家網吧上網,結果警察來檢查身份證,查了很多人,卻唯獨帶走了他。一氣之下,王洪亮決定“必鬚髮泄一下,讓政府花點錢”。
  然而,電話打完,王洪亮就後悔了,“沒想到會有鋪天蓋地的新聞”。事發當天,王洪亮便逃往東莞。沒想到,警方只用一天時間就將其抓獲歸案。
  庭審過程中,王洪亮說:“不知道會造成這麼嚴重的後果,原先只是想向檢查他身份證的警方報複,現在想來十分後悔。”
  ■法官釋法
  檢方求判12年法院未採納
  近年來,謊稱航班有“詐彈”事件不斷發生。據最高法院統計,截至今年9月,全國各地向航空公司或機場打電話,散佈或傳播恐怖信息案件有80多起。為此,最高法院專門出台《關於審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》,對入罪門檻、量刑標準進行了規定。而王洪亮也成了該解釋出台後被追究刑責的第一人。
  庭審期間,公訴機關向法庭建議,王洪亮的行為符合編造虛假恐怖信息罪的構成要件,且屬於造成“嚴重後果”的情形。檢察官認為,王洪亮的行為波及全國,影響人數眾多,並造成重大經濟損失和乘客極大的心理恐慌,給兩家航空公司造成損失近80萬元。王洪亮又系累犯,應當從重處罰。綜合這些情節,公訴機關建議在8到12年有期徒刑之間量刑。
  法院最終沒採納檢察機關的量刑建議。該案審判長黃正齊解釋,王洪亮的犯罪行為,不符合《解釋》第四條規定的“造成嚴重後果”、應當判處五年以上有期徒刑的五種情形之一。王洪亮的犯罪行為導致後續航班取消,造成機會損失近40萬元,該部分不屬於《解釋》規定的直接經濟損失範圍,故應按直接經濟損失,在五年以下有期徒刑範圍內酌情從重處罰。機會損失屬間接損失,可在法定刑期幅度內予以考慮。  (原標題:5航班詐彈案被告人一審獲刑5年不上訴)
創作者介紹

服務

ha20haffge 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()